retour

Arctique : la fonte des glaces ouvre de nouvelles voies commerciales

Alors que la fonte des glaces s'accélère en Arctique, certains pays y voient de nouvelles opportunités économiques. Mais cela inquiète la communauté scientifique.

En Arctique, la fonte des glaces ouvre de nouvelles routes commerciales

« L’impact du changement climatique force la région polaire à subir une transition sans précédent dans l’histoire de l’humanité », assure Victoria Herrmann, présidente l’Institut Arctique.

Une catastrophe écologique qui devient une opportunité économique… Dans l’océan Arctique, le trafic maritime et l’exploitation des ressources naturelles sont accélérés par la fonte de la banquise. « L’impact du changement climatique force la région polaire à subir une transition sans précédent dans l’histoire de l’humanité », assure Victoria Herrmann, présidente l’Institut Arctique.

Une réduction du temps de trajet de l’Asie à l’Europe

Alors que les températures de l’air et de la mer se réchauffent à plus du double de la moyenne mondiale, l’océan Arctique a perdu 95 % de sa plus ancienne banquise documentée, selon l’Institut Arctique. Ironiquement, cette situation est perçue comme une opportunité par plusieurs pays. L’Arctique est en effet un territoire très stratégique : 13 % du pétrole et 30 % du gaz non découverts s’y trouveraient, d’après le World Economic Forum.

La fonte de la banquise ouvre par ailleurs de nouvelles routes commerciales : en passant par l’Arctique, un trajet de l’Asie à l’Europe durerait 18 jours, au lieu des 30 jours actuellement nécessaires via le canal de Suez. Parmi les pays cherchant à exploiter ces nouvelles opportunités : la Russie – le plus actif, avec une flotte de 57 navires brise-glace – la Chine, le Canada, les États-Unis et les pays scandinaves.

Une augmentation des émissions de carbone et de pur carbone

Les conséquences environnementales du développement de ces routes sont nombreuses. « Alors que de plus en plus de cargos transitent des marchés asiatiques vers les marchés occidentaux, il y a une augmentation des émissions de carbone et de pur carbone qui, à terme, se traduit par davantage de réchauffement climatique », déplore Victoria Herrmann.

De plus, les mazouts lourds brûlés par les navires transitant par la route maritime du Nord créent de la suie. Cette suie noire recouvre la banquise et la neige de l’Arctique, qui absorbent ensuite la chaleur du soleil et fondent beaucoup plus rapidement.

La sécurité alimentaire des peuples indigènes menacée

L’impact est également humain : la sécurité alimentaire des nombreux peuples indigènes vivant dans la région est menacée. Car l’augmentation du trafic maritime et l’extraction de ressources menacent les populations de poissons dont ils se nourrissent. Un désastre pour Victoria Herrmann : « Des Yupic et Inuits d’Amérique du Nord jusqu’aux Samis d’Europe, l’augmentation du transport maritime a d’énormes conséquences. Leur souveraineté en tant que nation n’a pas été reconnue dans les négociations pour le trafic maritime de l’Est vers l’Ouest. »

Toutefois, malgré les effets d’annonces et les investissements massifs, le transport maritime en Arctique reste limité. Il existe en effet de nombreux obstacles pratiques : le coût des brises glaces, les risques élevés d’accidents, les glaces dérivantes difficiles à détecter… Actuellement, le trafic annuel sur la route maritime du Nord équivaut à celui d’une journée sur le canal de Suez.

Le Conseil de l’Arctique peine à préserver les enjeux écologiques face aux intérêts économiques

Nous pouvons nous attendre à une augmentation du trafic sur la route maritime du Nord, mais pas à une montée en flèche des navires et des marchandises allant de l’Est à l'Ouest, selon Victoria Herrmann. « Même si on observe la fonte de la banquise, cela ne veut pas dire que toute la glace est réduite dans l’Arctique. Il y a encore des icebergs et de la glace que les navires doivent affronter. Et c’est ça qui rend cette route plus incertaine et dangereuse pour les navires », précise la présidente l’Institut Arctique.

Dans tous les cas, le Conseil de l’Arctique, créé en 1996 pour protéger cet environnement extrêmement fragile, peine à préserver les enjeux écologiques face aux intérêts économiques. Victoria Herrmann se montre donc plutôt pessimiste quant à l’avenir de l’Arctique.

17/04/2020 06:34
  • 530.2K
  • 487

74 commentaires

  • Marie-laure M.
    23/06/2020 19:45

    C’est voulu

  • Astrid M.
    03/06/2020 13:27

    On va droit dans le mur

  • Micheline T.
    29/04/2020 18:30

    Encore un autre territoire qui va être détruit et pollué et tout ça pour que des multinationales s'en mettent plein les poches.

  • Stephane L.
    20/04/2020 13:16

    Il faudrait d'urgence revoir la notion de < crime contre l'humanité >.....

  • Bombec R.
    19/04/2020 21:33

    intéressant. On marche sur la tête toujours mais en tout cas qu'est ce que ça me fascine ces décors.... Incroyable cette planète.

  • Carole F.
    18/04/2020 18:23

    L'appat du gain perdra l'humanité...

  • Yvon P.
    18/04/2020 17:09

    c'est encore une catastrophe qui se prépare...tout cela pour pour le plaisir de certains"types" et sociétés avide de fric

  • Alain F.
    18/04/2020 16:51

    Nous avons constaté ça au Spielberg au dessus du 80 iem parallèle il faut arrêter de nier le réchauffement

  • Kylian V.
    18/04/2020 14:34

    Et oui mais il y a aussi la fonte des glaces= baisse du taux de sel dans la mer= mort du phytoplancton= 50% d'oxygene en moins.

  • Pierre D.
    18/04/2020 14:09

    regarde les coms 😂

  • Johanna L.
    18/04/2020 09:02

    Je crains que l'homme aura encore et encore besoin de plus de piqures de rappel, jusqu'au moment ou soit il aura enfin compris que l'ère du bénéfice, du "fric" et du rendement, c'est TERMINE ! soit qu'il disparaîtra à jamais. La Terre, elle n'a pas besoin de nous, elle s'en sort très bien sans cette "espèce nuisible", on le voit depuis le confinement: la Terre respire à nouveau.... Alors, pourquoi pas continuer à la soigner, pour la "guérir"?

  • Fabrice P.
    18/04/2020 05:17

    Et si la fonte des glaces faisait apparettre de nouveaux virus ??

  • Ronce O.
    18/04/2020 03:02

    C'est négatif en effet mais si on met 18 jours au lieux de 30 c est plus écologique de passé par le haut du coups 🤔 Qu on me fasse pas dire se que j ai pas dis je suis absolument contre cette idée mais je pense que cette argument intéresses les investisseurs 🤔

  • Arlette B.
    17/04/2020 22:00

    Décidément certains ne comprendront jamais rien ! C'est désespérant !!!

  • Mercedes C.
    17/04/2020 21:24

    Les chinois et les américains! Ils se détestent mais sont jumeaux! 😡😡

  • Murielle V.
    17/04/2020 20:30

    🤔😫😤😤

  • Kristell N.
    17/04/2020 19:39

    ...

  • Vincent D.
    17/04/2020 19:16

    C'est surtout une opportunité de trafic maritime. Car niveau pétrole ça reste très hasardeux. Beaucoup de forages ont été fait évidemment par les Russes et il n'y quasiment pas de pétrole sous les glaces de l'Arctique. Sinon ça fait longtemps qu'ils l'auraient exploiter

  • Chantal G.
    17/04/2020 18:50

    Voilà on va encore demolir la beaute de la terre pour le fric moi aussi je dis que les milliardaires crevent et que sa fout la paix a ses pauvres gens .

  • Jeannine E.
    17/04/2020 18:12

    UNE HONTE POUR LE MONDE

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

switch-check
switch-x
En continuant, vous acceptez de recevoir des e-mails de Brut.