12 commentaires

  • Manue D.
    14/01/2018 18:04

    ils "respectent toutes les normes de sécurité pour les employés", mais quelles sont ces normes? sont ils vraiment protégés au sens où nous l'entendons? sinon beau projet, à multiplier

  • Johnny C.
    13/01/2018 17:39

    Il y a des gens qui y habitent toujours...

  • Anne C.
    13/01/2018 12:58

    ok bonne idée, mais les ouvriers ne semblent pas avoir de protection particulière ...

  • Mathis L.
    13/01/2018 12:36

    Mais oui ptn!!!!

  • Stéphanie D.
    13/01/2018 11:59

    Pour 2000 foyers ? Ça n'en vaut pas la peine.

  • Larevolution D.
    13/01/2018 11:35

    greenwashing !!!

  • Cathy D.
    13/01/2018 11:07

    La nature a repris ses droits comme quoi on pourra détruire notre planète ...

  • Florenne P.
    13/01/2018 11:06

    et les ouvriers qui la contruisent sont exposés donc?

  • Mémoires d.
    13/01/2018 10:32

    c'est une zone très surprenante où vous pouvez voir des touristes déambuler en rang serré en short et tee shirts, emmenés là en bus charter à la journée, alors que notre guide avait des consignes de sécurité stricts en terme d'habillement et nous a montré des zones encore loin d'être .. clean. Tout le paradoxe de cet endroit, figé dans son béton sovietique, envahie par la végétation mais dont il ne restera que la centrale d'ici une bonne cinquantaines d'années, vu la vitesse ou se désagrège par exemple la ville de Pripyat.

  • Shita L.
    13/01/2018 10:29

    ... Faut Voir ... À suivre... 🤨 ...

  • Linda V.
    13/01/2018 10:26

    C'est une bonne idée, tout au moins pour la zone construite. Pour le reste, la nature doit reprendre ses droits. On pourrait d'ailleurs faire la même chose avec chaque centrale nucléaire démantelée : un gros dôme de béton pour sécuriser le site et une ferme solaire par dessus.

  • Bozo D.
    13/01/2018 10:19

    Laissez cet endroit tranquille La nature a repris le dessus la bas les bêtes vivent tranquillement Aucun intérêt d'aller les faire chier avec vos panneaux de la mort.