retour

S'il n'y avait que 100 animaux sur Terre

Voilà à quoi ressemblerait la Terre si elle n'était peuplée que par 100 animaux.

S’il n’y avait que 100 animaux sur Terre…

S’il n’y avait que 100 animaux sur Terre, 78 d’entre eux vivraient dans les océans et 22 sur les continents.

Parmi ces 100 animaux, il y aurait 27 poissons et 46 arthropodes ; une catégorie qui regroupent les insectes, les arachnides et les crustacés. S’ils nous paraissent omniprésents, les mammifères et les oiseaux représenteraient moins d’un individu, même associés.

D’autres catégories d’animaux seraient, elles, étonnement davantage représentées. Il y aurait 8 annélides, des vers, 8 mollusques, comme des escargots ou des moules et 4 cnidaires, des animaux aquatiques, tels que les méduses et les coraux. Aussi, 1 nématode, un vers souvent parasite, serait présent s’il n’y avait que 100 animaux sur Terre.

Quand aux êtres humains, ils ne seraient que deux, et par leur présence, on compterait aussi 4 animaux d’élevage.

Ces 100 animaux ne représentent qu’une infime partie du vivant en réalité. A eux tous, ils ne forment qu’1% de la biomasse totale de la Terre. Le reste est composé en partie de micro-organismes, de champignons et de virus.

En réalité, la majorité de la biomasse de la Terre serait représentée par deux catégories de vivant, les bactéries, à hauteur de 13% mais surtout les plantes, qui forment 82% de la masse de la vie sur Terre.

Note : Pour cette vidéo, nous nous sommes basés sur une étude scientifique publiée dans la revue PNAS en 2018. Celle-ci estime la biomasse totale de la Terre, c'est à dire la masse de la vie sur Terre, ainsi que la répartition de cette masse selon les groupes d'espèces (plantes, animaux, champignons…). Les masses des différents groupes ont été estimées à partir de leur masse de carbone. Source 1 Source 2

Nous nous sommes dans un premier temps focalisé sur les animaux. Nous avons calculé le pourcentage de chaque groupe par rapport à la masse totale. Pour plus de lisibilité, nous avons arrondi ces pourcentages à l’unité (sauf quand la donnée justifiait une valeur plus précise). Nous avons également décidé de présenter ces pourcentages comme des nombres d'individus (sur un total de 100 animaux de masse égale).

Enfin, nous avons calculé la répartition de la biomasse totale en ajoutant les groupes non-animaux, comme les plantes ou les bactéries.

02/09/2019 12:57mise à jour : 03/09/2019 09:17
  • 911.0k
  • 390

24 commentaires

  • Simon B.
    05/09/2019 10:43

    Je ne comprend pas: 0.08 oiseaux et 0.27 mammifères contre 2 humains???? 🤔 Rien que là y 'a un problème! Vous imaginez peut être que la planète Terre ne s'en sortirait pas sans ses "précieux" êtres humains?

  • Charlotte B.
    04/09/2019 19:02

    ça me fait plaisir de comprendre de plus en plus de vidéos de ce genre grâce aux études 😄

  • Nicolas C.
    03/09/2019 11:25

    Sur quoi se basent ces pourcentages ? 🤔

  • Olivier P.
    03/09/2019 10:55

    Et 0 dinosaurs :( .. sniff

  • Sophie-Marie G.
    03/09/2019 06:13

    Moralité la terre pourrait reconstituer ses réserves souterraines, tranquillement... Juste très dommage pour les oiseaux, Quelle horreur!

  • Mams Z.
    03/09/2019 05:43

    Y’a pourtant bien deux êtres humains ds la répartition !!!!

  • Marcel K.
    03/09/2019 05:41

    Vous commencez par des ordres (classification) pour comparer finalement à une espèce (homme)

  • Natacha P.
    03/09/2019 04:59

    Petite mise en perspective comme tu les aimes

  • Laure F.
    02/09/2019 18:40

    intéressant

  • Noupinou G.
    02/09/2019 18:22

    Et si il n'y avait plus d'humains bien avant la destruction de tout les animaux

  • Julien G.
    02/09/2019 15:33

    Je croyais qu’il y avait 100 rats pour 1 humain ?

  • Mga A.
    02/09/2019 13:13

    Les seules insectes dont ai pas besoin. C'est les moustiques.

  • Perrine P.
    02/09/2019 13:05

    Raphael, je me suis dit que ça t’intéresserait

  • Matteo R.
    02/09/2019 12:56

    Donc il n'y aurait pas 0,3 mammifère, mais 6... les humain les vache mouton et autres sont également des mammifère !

  • Sandrine S.
    02/09/2019 12:47

    Avec des "si" 🙄....

  • Pierre D.
    02/09/2019 12:43

    vive les plantes !

  • Benjamin L.
    02/09/2019 12:32

    La part des animaux d'élevage est largement sous-estimée dans le calcul car ils ne prennent pas en compte les dizaines (voire centaines selon certaines études) de *milliards* d'individus élevés et tués chaque année au bout de quelques jours/semaines/mois d'existence pour la consommation humaine. En raisonnant en nombre d'individus sur une période donnée (une année complète par exemple), les animaux d'élevage sont beaucoup plus nombreux que leurs "équivalents" (mammifères, oiseaux) du monde sauvage.

  • David D.
    02/09/2019 12:20

    Si il fallait faire une arche de Noé 2.0...

  • Clarisse C.
    02/09/2019 12:16

    regarde maman il y a plein de termes ça peut t'aider pour les 12 coups

  • Ghislaine M.
    02/09/2019 12:12

    👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️

Abonnez-vous gratuitement à myBrut, le magazine digital de la communauté Brut

Abonnez-vous gratuitement à myBrut, le magazine digital de la communauté Brut

switch-check
switch-x
En continuant, vous acceptez de recevoir des emails de Brut.