Aurélie, 43 ans, et Christophe, 42 ans, qui avaient débuté une relation deux semaines plus tôt, avaient été retrouvés tués par balle au domicile d'Aurélie en juillet 2020 dans une scène "sauvage", comme l'a décrite Charles D.
Les investigations se sont rapidement tournées vers ce résident du Colorado, qui avait eu trois filles avec Aurélie mais qui avait traversé l'Atlantique sans prévenir personne pour moins de deux jours au moment du meurtre.
Tout au long du procès, il a maintenu s'être rendu sur place pour discuter garde d'enfants et n'être pour rien dans la mort de la mère de ses filles et assure que certaines preuves ont été falsifiées par la police.
"Un brin d'humanité"
"La police pense clairement que la loi est bonne pour vous, les bonnes poires, et n'est pas faite pour eux", a-t-il réitéré avant que le jury ne se retire pour délibérer.
Quelques instants plus tôt, ses conseils ont évoqué le déni de leur client.
"Quelque part, ne pas reconnaître ces faits-là, c'est qu'il y a un brin d'humanité", a plaidé Me Yvan Bonet.
"Une peine de perpétuité pour un homme de 50 ans est une peine de mort", a-t-il résumé.
L'avocate générale avait elle insisté sur le projet sur le long terme de Charles C.
Aucun "obstacle" ne pouvait l'arrêter, y compris la présence, qu'il ignorait, de Christophe, qu'Aurélie venait de rencontrer et avec qui elle passait sa première nuit, "réduit au statut de dommage collatéral", avait-elle rappelé.
Le verdict est attendu en fin de journée ou dans la soirée.
