retour

Taxe à 70%  : quand un économiste casse l'ambiance à Davos

Quand un économiste casse l'ambiance en plein forum de Davos...

Il y a eu une proposition de la part de la parlementaire américaine Ocasio-Cortez pour taxer à 70 % les personnes qui gagnent plus de 10 millions de dollars par an.

C'est un "New Deal" pour les États-Unis d'Amérique. cette proposition? Michael Dell, vous défendez The Wash Rires Je suis ravi que vous me posiez cette question. Eh bien, ma femme et moi avons lancé une fondation il y a environ 20 ans. Nous aurions contribué un petit peu plus qu'une taxe à 70% sur mes revenus annuels. Michael Dell PDG de Dell Je me sens bien plus à l'aise avec notre capacité, en tant que fondation privée, à distribuer cet argent plutôt qu'à le donner au gouvernement. Donc, non, je ne défends pas cette proposition. Et je ne pense pas que cela puisse aider la croissance économique américaine. C'est intéressant… Vous pouvez nous en dire sur les raisons qui, selon vous… Citez-moi un seul pays où ça a marché. Les États-Unis. Brièvement, dans les années 1980. Non, non, non. Des années 1930 jusqu'à environ les années 1960 Sloan School of Management approchait des 70%. le taux moyen des taxes À un moment donné, c'est même monté jusqu'à 95 %. En fait, c'était plutôt une bonne période pour la croissance économique. Donc, je n'ai pas d'avis tranché sur cette proposition. Le diable est dans les détails. Il existe en fait beaucoup d'études qui estiment que cela n'affectera pas nécessairement la croissance économique. Je pense que nous devons l'examiner d'un peu plus près.

24/01/2019 13:21
  • 538.6K
  • 425

151 commentaires

  • Dennys V.
    29/01/2020 21:34

    MIT in the houseeeee! Ça fait mal au PDGs les gens intelligents...

  • Sophie I.
    01/03/2019 09:06

    😂

  • Eewane K.
    27/02/2019 18:42

    tu vas adorer ce prof du MIT

  • Dja A.
    27/02/2019 15:47

    Le gars en dernier donne une fausse impression des chiffres, c'est vrai qu'à un moment le maximum était à 95%, mais c'était sur des tranches très hautes, et la moyenne n'était pas à 70%, vu que la moyenne doit être pondérée par le nombre de contribuables par tranche ce qu'il n'a pas fait. De plus l'époque était très différente, la guerre, l'après-guerre, ça fait beaucoup de chiffre de croissance, et le fait qu'il y avait beaucoup de biens de consommations durables à fournir à cette époque qui n'existaient pas avant (frigos, tv, radio etc) a donné des chiffres importants. En plus, de nos jours l'économie US est loin d'être la seule économie où on peut investir, de hautes taxes ne feraient que faire fuir les capitaux vers des zones où ils pourront rapporter 2-3 ou même 10 fois plus de revenus. Conclusion: idée extrêmement stupide.

  • Paul C.
    27/02/2019 10:12

    nos frères DPS américains sont menacés :'(

  • Vincent T.
    27/02/2019 07:29

    En France aussi on a eut des périodes avec beaucoup plus de tranches et des taux plus élevés sur les hautes tranches.

  • Alexandre F.
    27/02/2019 07:14

    énorme ! 😂

  • Sbastien L.
    27/02/2019 06:56

    Déjà dans le discour de Dell, il y a quelques chose qui me chagrine.... "Ma femme et moi avons créé une fondation''... Certe le geste est beau mais comment est redistribué l'argent de cette fondation? Je veux bien croire que certains donnent par altruisme et pour une cause qui les touche mais quand on donne à sa propre fondation voir à celle où on peut avoir de l'intérêt, ce n'est plus de la charité mais certainement de l'exonération fiscale abusive....

  • Dominique M.
    27/02/2019 05:38

    C'est pas tant le montant des taxes qui importe que leur destiné.

  • Stan B.
    27/02/2019 03:32

    Oui enfin il faut recontextualiser, la croissance américaine (de 40 à 60) a été dopée par la deuxième guerre, puis par le flot de devises envoyés en Europe en 47 avec le plan Marshall, et par la croissance sans précédent dans l'histoire de la classe moyenne et de la consommation des ménages aux Etats-Unis et en Europe. Donc c'était une époque bien particulière, où une taxe comme ça pouvait faire sens. Aujourd'hui la conjoncture est bien différente

  • Louis O.
    27/02/2019 01:43

    Les paradis fiscaux se frottent déjà les mains

  • Lyderic M.
    03/02/2019 00:55

    Just look at France, this country is dying because of taxes

  • Jeff D.
    29/01/2019 17:47

    P

  • Guillaume B.
    28/01/2019 06:01

    En France, les gens sont écrasés d impôts, riches ou classes moyennes et je n ai pas l impression que nous ayons une économie florissante !! Nous avons en outre largement autant de sdf ou de pauvres qu ailleurs...encore une fois, taxer à tout va n est pas une bonne idée.

  • Costa M.
    28/01/2019 00:53

    suuuuuu

  • Julie-Anne B.
    27/01/2019 13:18

    tu pourrais devenir ce monsieur

  • Carl C.
    27/01/2019 10:34

    Que dire de cette animatrice qui ne fait même pas le rapprochement entre «New Deal » et le New Deal de Roosevelt ?

  • Denis M.
    27/01/2019 05:46

    Financer une fondation ,permet de défiscaliser,donc de payer encore moins d’impôts et augmente son ego d'avoir une fondation a son nom,ha,ces riches toujours le cœur sur la main,sic... "C'est leur ego;qui empêche les hommes d'être égaux "...

  • Talyn N.
    26/01/2019 20:31

    C'est drôle, on entend toujours les riches dire que cela n'aide pas l'économie de payer plus d'impôts et qu'ils pourraient placer cet argent ou le donner à des œuvres caritatives... déjà, la majorité ne donne rien et ensuite, ce n'est pas en s'achetant des choses de luxes tout comme garder l'argent dans les paradis fiscaux, qu'ils vont contribuer à l'économie.... bien au contraire, s'ils paient leurs impôts, l'argent sera remis en circulation et donc là, l'économie va mieux aller plutôt que de garder leurs dollars consignés quelque part sur une île.

  • Marc B.
    26/01/2019 19:47

    l'inculture économique du PDG de Dell,de cette journaliste et des rieurs presents à Davos, est hallucinante. ils sont tellement aveuglés par les dogmes néolibéraux et leur égoïsme.

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

switch-check
switch-x
En continuant, vous acceptez de recevoir des e-mails de Brut.