retour

Taxe à 70%  : quand un économiste casse l'ambiance à Davos

Quand un économiste casse l'ambiance en plein forum de Davos...

Il y a eu une proposition de la part de la parlementaire américaine Ocasio-Cortez pour taxer à 70 % les personnes qui gagnent plus de 10 millions de dollars par an.

C'est un "New Deal" pour les États-Unis d'Amérique. cette proposition? Michael Dell, vous défendez The Wash Rires Je suis ravi que vous me posiez cette question. Eh bien, ma femme et moi avons lancé une fondation il y a environ 20 ans. Nous aurions contribué un petit peu plus qu'une taxe à 70% sur mes revenus annuels. Michael Dell PDG de Dell Je me sens bien plus à l'aise avec notre capacité, en tant que fondation privée, à distribuer cet argent plutôt qu'à le donner au gouvernement. Donc, non, je ne défends pas cette proposition. Et je ne pense pas que cela puisse aider la croissance économique américaine. C'est intéressant… Vous pouvez nous en dire sur les raisons qui, selon vous… Citez-moi un seul pays où ça a marché. Les États-Unis. Brièvement, dans les années 1980. Non, non, non. Des années 1930 jusqu'à environ les années 1960 Sloan School of Management approchait des 70%. le taux moyen des taxes À un moment donné, c'est même monté jusqu'à 95 %. En fait, c'était plutôt une bonne période pour la croissance économique. Donc, je n'ai pas d'avis tranché sur cette proposition. Le diable est dans les détails. Il existe en fait beaucoup d'études qui estiment que cela n'affectera pas nécessairement la croissance économique. Je pense que nous devons l'examiner d'un peu plus près.

24/01/2019 13:21
  • 536.4k
  • 364

140 commentaires

  • Lyderic M.
    03/02/2019 00:55

    Just look at France, this country is dying because of taxes

  • Jeff M.
    29/01/2019 17:47

    P

  • Guillaume B.
    28/01/2019 06:01

    En France, les gens sont écrasés d impôts, riches ou classes moyennes et je n ai pas l impression que nous ayons une économie florissante !! Nous avons en outre largement autant de sdf ou de pauvres qu ailleurs...encore une fois, taxer à tout va n est pas une bonne idée.

  • Costa M.
    28/01/2019 00:53

    suuuuuu

  • Julie-Anne B.
    27/01/2019 13:18

    tu pourrais devenir ce monsieur

  • Carl C.
    27/01/2019 10:34

    Que dire de cette animatrice qui ne fait même pas le rapprochement entre «New Deal » et le New Deal de Roosevelt ?

  • Denis M.
    27/01/2019 05:46

    Financer une fondation ,permet de défiscaliser,donc de payer encore moins d’impôts et augmente son ego d'avoir une fondation a son nom,ha,ces riches toujours le cœur sur la main,sic... "C'est leur ego;qui empêche les hommes d'être égaux "...

  • Talyn N.
    26/01/2019 20:31

    C'est drôle, on entend toujours les riches dire que cela n'aide pas l'économie de payer plus d'impôts et qu'ils pourraient placer cet argent ou le donner à des œuvres caritatives... déjà, la majorité ne donne rien et ensuite, ce n'est pas en s'achetant des choses de luxes tout comme garder l'argent dans les paradis fiscaux, qu'ils vont contribuer à l'économie.... bien au contraire, s'ils paient leurs impôts, l'argent sera remis en circulation et donc là, l'économie va mieux aller plutôt que de garder leurs dollars consignés quelque part sur une île.

  • Marc B.
    26/01/2019 19:47

    l'inculture économique du PDG de Dell,de cette journaliste et des rieurs presents à Davos, est hallucinante. ils sont tellement aveuglés par les dogmes néolibéraux et leur égoïsme.

  • Alix P.
    26/01/2019 13:06

    ça m'a bien fait rire.. ;)

  • Αλεξ Α.
    26/01/2019 07:48

    😂

  • Antonio M.
    26/01/2019 02:08

    🤪🤛🤜😜

  • Yi H.
    26/01/2019 01:44

    !!

  • Brigitte T.
    25/01/2019 22:44

    Excellent

  • Indo S.
    25/01/2019 20:16

    Là où je vois un problème, c'est qu'aucun d'entre eux n'envisage le fait que la croissance économique perpétuelle est peut-être le problème. Ils s'accrochent à ce concept basé sur le rêve d'un monde aux ressources infinies. Ils tentent désespérément de recréer le contexte des 30 glorieuse alors que l'abondance énergétique de l'époque laisse aujourd'hui place à une stagnation, voir une contraction de la production. Certains sont probablement sincère et croient réellement au ruissellement et à la nécessité absolue d'une croissance perpétuelle. C'est probablement ce qu'ils ont appris dans leurs hautes écoles et c'est en l'applicant qu'ils sont devenu ce qu'ils sont aujourd'hui, c'est à dire le symbole de la réussite. Il faut saboter ces symboles.

  • Benjamin L.
    25/01/2019 19:45

    juste magique

  • Anne C.
    25/01/2019 18:47

    Ça c'est typiquement américain, remplacer la justice fiscale et sociale pour le bien de tous (système redistributif) par la charité bien ordonnée des plus riches qui décident seuls où mettre leur argent et se rachètent en même temps une "âme"? Et en tout cas du crédit d'opinions favorables...quelle honte

  • Vincent l.
    25/01/2019 18:29

    https://www.franceinter.fr/economie/melinda-gates-les-gilets-jaunes-expriment-un-sentiment-general-qui-monte-a-travers-le-monde

  • Rom B.
    25/01/2019 18:10

    BOOOOOM

  • Christophe S.
    25/01/2019 16:54

    Évidemment qu'ils rigolent tous, avec leurs pseudos fondations dont ils sont déjà actionnaires, ils déduisent encore ce qu'ils donnent ce qui fait que ce sont les contribuables qui paient encore au final ! Des tartuffes qui se donnent bonne conscience, et ils se la jouent aux dames patronesse !