retour

Taxe à 70%  : quand un économiste casse l'ambiance à Davos

Quand un économiste casse l'ambiance en plein forum de Davos...

Il y a eu une proposition de la part de la parlementaire américaine Ocasio-Cortez pour taxer à 70 % les personnes qui gagnent plus de 10 millions de dollars par an.

C'est un "New Deal" pour les États-Unis d'Amérique. cette proposition? Michael Dell, vous défendez The Wash Rires Je suis ravi que vous me posiez cette question. Eh bien, ma femme et moi avons lancé une fondation il y a environ 20 ans. Nous aurions contribué un petit peu plus qu'une taxe à 70% sur mes revenus annuels. Michael Dell PDG de Dell Je me sens bien plus à l'aise avec notre capacité, en tant que fondation privée, à distribuer cet argent plutôt qu'à le donner au gouvernement. Donc, non, je ne défends pas cette proposition. Et je ne pense pas que cela puisse aider la croissance économique américaine. C'est intéressant… Vous pouvez nous en dire sur les raisons qui, selon vous… Citez-moi un seul pays où ça a marché. Les États-Unis. Brièvement, dans les années 1980. Non, non, non. Des années 1930 jusqu'à environ les années 1960 Sloan School of Management approchait des 70%. le taux moyen des taxes À un moment donné, c'est même monté jusqu'à 95 %. En fait, c'était plutôt une bonne période pour la croissance économique. Donc, je n'ai pas d'avis tranché sur cette proposition. Le diable est dans les détails. Il existe en fait beaucoup d'études qui estiment que cela n'affectera pas nécessairement la croissance économique. Je pense que nous devons l'examiner d'un peu plus près.

24/01/2019 13:21
  • 537.3k
  • 438

59 commentaires

  • Thierry V.
    05/03/2019 20:19

    Parler français ?

  • Hugo B.
    03/03/2019 12:20

    le mec à la fin on pourrait boire ses larmes comme Cartman avec Scott Tenorman

  • Matthieu C.
    02/03/2019 21:18

    ça va te plaire

  • Alec F.
    01/03/2019 15:12

    Cassé

  • Sophie I.
    01/03/2019 09:06

    😂

  • Lucas A.
    28/02/2019 12:26

    Hugo Alvarez quand on me dit "citez-moi un exemple où des fantassins ont mis en déroute de la cavalerie lourde" et que je réponds "Tigranocerte, 69 av JC. Donc je n'ai pas d'avis tranché sur la question"

  • Jolan D.
    28/02/2019 12:02

    Tanguy Schuermans toi et moi quand on s'est rencontré ahah

  • Mathias L.
    28/02/2019 09:36

    Bonne ambiance

  • Adrien L.
    28/02/2019 07:55

    La différence majeure entre la fondation privée et l'impôt, c'est qu'avec l'impôt, c'est la collectivité qui décide où va l'argent, c'est-à-dire nous tous. Et ça change tout.

  • Arthur R.
    28/02/2019 06:52

    La croissance que le barbu raconte n'a rien à voir avec les taxes, ils ont été sur la lune...

  • Stephy S.
    28/02/2019 00:05

    M Dell c'est un pote de Yann de Decathlon ?

  • James B.
    27/02/2019 21:35

    Je pense à Chomsky qui vit une période difficile en voyant que les plus grosses boîtes sont contrôlées par des idiots tels que ce type de DELL

  • Cécile C.
    27/02/2019 21:14

    Le gars e semvle pas croire en l'honnêteté des gouvernements... ce nedt pas étonnant 😂😤😤😤

  • Robert T.
    27/02/2019 18:46

    Et pourtant, lorsque l'écart entre les riches et les pauvres grandit de jour en jour, un de ces jours ça va finir par exploser.

  • Eewane K.
    27/02/2019 18:42

    tu vas adorer ce prof du MIT

  • Binyamine L.
    27/02/2019 17:53

    Putain mais qu'un mec à ce niveau confonde TMI et taux moyen d'imposition est confondant (et surtout que PERSONNE ne le relève!!!). Non le taux moyen d'imposition n'a jamais été de plus de 70% aux USA, jamais et à aucun moment de son histoire...

  • Danielle G.
    27/02/2019 16:54

    Mouais gentiment quand même...

  • Ra M.
    27/02/2019 16:50

    mdr comment il l’a tuée

  • Dja A.
    27/02/2019 15:47

    Le gars en dernier donne une fausse impression des chiffres, c'est vrai qu'à un moment le maximum était à 95%, mais c'était sur des tranches très hautes, et la moyenne n'était pas à 70%, vu que la moyenne doit être pondérée par le nombre de contribuables par tranche ce qu'il n'a pas fait. De plus l'époque était très différente, la guerre, l'après-guerre, ça fait beaucoup de chiffre de croissance, et le fait qu'il y avait beaucoup de biens de consommations durables à fournir à cette époque qui n'existaient pas avant (frigos, tv, radio etc) a donné des chiffres importants. En plus, de nos jours l'économie US est loin d'être la seule économie où on peut investir, de hautes taxes ne feraient que faire fuir les capitaux vers des zones où ils pourront rapporter 2-3 ou même 10 fois plus de revenus. Conclusion: idée extrêmement stupide.

  • David P.
    27/02/2019 14:33

    Le capitalisme dans toute sa splendeur...

Abonnez-vous gratuitement à myBrut, le magazine digital de la communauté Brut

Abonnez-vous gratuitement à myBrut, le magazine digital de la communauté Brut

switch-check
switch-x
En continuant, vous acceptez de recevoir des emails de Brut.