retour

La PMA pour toutes : pour ou contre ?

L'ouverture de la PMA pour toutes les femmes va être débattue à partir de ce mardi à l'Assemblée nationale. On a posé les mêmes questions à Caroline Mecary, avocate spécialisée dans le droit des homosexuels et Aude Mirkovic, juriste et porte-parole de l'association Juristes pour l'enfance, proche de la Manif pour Tous. Duel.

L’Assemblée nationale lance le débat national sur l’ouverture de la PMA pour toutes

À partir du 24 septembre 2019, l’Assemblée nationale débattra de l’ouverture de la PMA pour toutes les femmes. Caroline Mecary, avocate spécialisée dans le droit des homosexuels et Aude Mirkovic, juriste et porte-parole de l'association Juristes pour l'enfance, proche de la Manif pour Tous, ont chacune donné leur avis. Voici ce qu’elles en pensent.

L’assemblée nationale débat à partir de ce mardi 24 septembre du projet de loi bioéthique qui s’intéresse notamment à l’ouverture de la PMA, c’est-à-dire la procréation médicalement assistée pour toutes les femmes.

Caroline Mécary, avocate spécialisée dans le droit des homosexuels, demande la liberté de choix et la sécurité juridique de tous les types de famille : « il faut qu’il y ait de la place pour toutes les manières de faire une famille ».

L’avocate insiste sur le fait qu’une femme hétérosexuelle peut également se retrouver seule avec un enfant. En effet, les couples hétérosexuels se défont en moyenne au bout de 5 ans, informe Caroline Mécary.

Quand à elle, Aude Mirlovic, juriste et porte-parole de l'association Juristes pour l'enfance, trouve qu’il s’agit de « la mesure la plus lunaire du projet de loi » car elle susciterait la précarité et encouragerait de nombreuses difficultés au sein des familles monoparentales.

Une de ses difficultés serait l’absence d’un père. “ Ce n’est pas parce qu’on peut surmonter une difficulté qu’il deviendrait légitime que la loi organise définitivement cette difficulté “, insiste Aude Mirlovic.

Selon Caroline Mécary, ce qui compte est que l’enfant ait des repères, qu’il s’agisse de deux hommes ou de deux femmes. Elle rajoute que de nombreux pères sont totalement absents dans des couples hétérosexuels.

Le duel de l’opinion semble être en bonne voie pour le gouvernement : selon différentes enquêtes, plus de 60% des Français se disent pour l’ouverture de la PMA pour toutes.

Pour en savoir plus, cliquez ici

24/09/2019 12:11mise à jour : 24/09/2019 12:26
  • 779.6K
  • 3.3K

1038 commentaires

  • Melodie C.
    30/06/2021 18:26

    Il y aurait référendum, la pma serait refusé

  • Ornella D.
    13/06/2021 21:59

    Sinon on a encore la liberté de procréer, seule ou pas.

  • Pedro M.
    13/06/2021 11:40

    Plus un individu est bête, plus il a envie de procréer. Milan Kundera autour de « La valse aux adieux »..

  • Pedro M.
    13/06/2021 11:08

    L’enfant a où aura quoiqu’il en soit un géniteur, donneur consentie ou pas .Quelle responsabilité devrait il avoir vis-à-vis de l’enfant? Quelle décharge de responsabilité peut-il y avoir vis-à-vis de la future mère? Qui décide? Par exemple trouvé vous normal le contrat d’achat de clause de confidentialité qu’a fait Ronaldo pour sa GMA? Pas d’éthique, pathétique, pathologique et pas de Morale ? De l’égoïsme!! En revanche les coûts de cet enfant sera à sa charge totale et pas aux frais du contribuable. Faire des enfants ce n’est pas acheter un animal de compagnie?!! Ce n’est pas un jeu , ce n’est plus de ton unique responsabilité que tu le veuille ou non. L’espèce humaine est à la base une espèce grégaire qui pour se réguler à besoin de convenir de règle pour ne basculer dans la violence. Ère moderne individualiste ou l’on est tellement concentré sur sa petite personne que ne voient même plus qu’il y a des intérêts différents de chacun qui d’achoppement les uns et les autres. La politique de la natalité en Chine est un mal nécessaire !! Bien sûr que cela n’a pas de cœur mais c’est doué de raison!! Et la bioéthique dans tout ça.. ?! Non les enfants ont le droit d’avoir le Maximum de chance à leur naissance si les conditions le permettent. On ne va pas commencer par le leur en privé pour un délire égoïste.. Contre D’autant plus que cette loi n’est pas équitable puisque seule les femmes peuvent y avoir accès!!!

  • Fanny D.
    12/06/2021 16:15

    Oui à la PMA pour toutes ! 😘

  • Barbara P.
    12/06/2021 13:55

    Débat stérile allez lire un livre

  • Eve N.
    12/06/2021 09:50

    Est-ce qu'avoir un enfant est un droit?

  • カセ マ.
    11/06/2021 23:18

    Mdrr son argument pour " y a des gens qui vivent bien avec un seul bras, pourtant on va pas forcer qui que ce soit se faire couper le bras " Bah meuf, en fait si je veux couper mon propre bras, je me coupe mon propre bras. Et j'aurai quand meme une alloc personne handicapée. Et c'est normal. Vraiment celle de droite fait des amalgames et des métaphores demagogues au possible

  • Galeiliante A.
    11/06/2021 20:47

    Mais c’est quoi cette référence au papa ?!

  • Fanny l.
    11/06/2021 19:35

    Une allocation spécifique pour les parents isolés? Laquelle? Au contraire zéro allocations familiales quand on a un seul enfant ce qui est le cas le plus fréquent dans les familles monoparentales...

  • Patricia J.
    11/06/2021 13:18

    Moi. Je dis à touts les femmes.

  • Julia T.
    11/06/2021 11:55

    Il n'y a pas forcément besoin de donner accès à la pma pour tous pour observer des foyers monoparentaux combien de géniteurs ne jouent pas leur rôle ?? Est-il nécessaire de rappeler que les personnes qui décident de se lancer dans ce genre de procédures aussi longues (3 4 ans déjà en moyenne pour un couple hetero sans aucune garantie de réussite) fatiguantes, traumatisantes médicalement (avec tous les rdvs, traitements, impératifs, les hauts et les bas psychologiques que cela impose) sont des personnes qui desirent VRAIMENT des enfants ? A ce titre en quoi seraient ils de moins bons parents que des personnes qui ont créé la vie par accident sans même être en couple? Ou qui manquent de solidité et se séparent très rapidement après la naissance de leur enfant (et se tirent souvent dans les pattes après en les mettant au milieu, déséquilibrant ainsi totalement les enfants) Des personnes qui luttent (parce que la pma est une lutte ) pour avoir un petits bouts ne mettront jamais leur bebe dans une situation de précarité ou de manque de quoique ce soit, Madame (contrairement àcertaines inconscientes....). Elles feront toujours en sorte qu'ils ne manquent de rien. Sous prétexte que cela ferait des aides financières en plus, on autoriserait pas la pma? Pourquoi autorise ton les aides aux familles nombreuses dans ce cas et ne limite ton pas le nb d'enfants ? Après tout, à avoir bcp denfants facilement est ce qu'on s'en occupe aussi bien que si on en avait que qq uns ?(exemple aussi ridicule que les vôtres ) il n'est pas normal de devoir partir à l'étranger et débourser des milliers d'euros pour aboutir à un projet qu'on devrait pouvoir mettre en place dans son propre pays ! 1. Cela prouve bien la détermination de ces personnes 2. Financièrement les sous seraient mieux employés dans l'éducation de l'enfant et dépensés en France 3. Une personne qui souhaite faire un enfant seule peut, si elle a de la chance, utiliser la voie naturelle, faire son enfant au cours d'une nuit de folie avec un parfait étranger, et mettre un garcon dans l'embarras en lui demandant de faire un test de paternité, de reconnaître l'enfant, en lui demandant pension ... et cela ne fera pas pour autant un enfant avec père. Dois je rappeler qu'une Pma permet d'avoir accès à des gamètes dont les donneurs sont volontaires (de donneurs qui n'ont aucune intention d'être "pères")et dont le don est anonyme, gratuit, tout cela fait dans les règles de l'art ? "Elle devra assumer et expliquer qu'il n'y a pas de papa" oui, c'est l'idée faire les choses correctement parce qu'une personne qui voudra faire fera. Ne pas confondre géniteur et parent... Pareil pour les couples de femmes lesbiennes. Que doivent elles faire ? Se rapprocher d'un bon ami volontaire et que le géniteur soit dans les parages ferait un meilleur équilibre pour l'enfant ? En légalisant la pma pour tous on ne légalise pas le fait de "priver les enfants de papa", on donne aux personnes qui désirent ardemment des enfants d'en avoir, on légalise le choix mûrement réfléchi de certaines personnes de faire cela correctement dans leur propre pays, tout simplement. La PMA ce n'est pas un coup de tête, ni un accident !! C'est l'aboutissement de des années de réflexion, de bataille pour être parent. Il est temps d'évoluer et de sortir de certains schémas... Pour qu'un enfant soit heureux et équilibré, il lui faut avant tout être aimé, désiré, et une ou des personnes qui font au mieux pour lui, tout simplement 🥰

  • Nine S.
    11/06/2021 05:36

    Il y a une question que personne ne se pose... C'est POURQUOI. Pourquoi la nature a-t-elle fait en sorte qu'un enfant naisse nécessairement de l'union d'un homme et d'une femme ? En-dehors de toutes nos velléités, de toute question morale, de toute configuration sociale... La règle universelle reste celle-ci : pour qu'il y ait un enfant, il faut l'union d'un homme et d'une femme. Pourquoi, et que risque l'humanité à s'éloigner de cette règle universelle ?

  • Nico S.
    11/06/2021 05:22

    C est quand même beau... Débattre sur la vie...

  • Mathieu H.
    11/06/2021 04:08

    On as l'impression qu'on parle d'adopter un animal de compagnie...

  • Noëmi N.
    10/06/2021 22:23

    "Si une femme fait le choix d'avoir un enfant seule, elle prend ses responsabilités et elle expliquera à son enfant pourquoi il n'a pas de papa" 🤔 Je ne sais pas par où commencer pour dire à quel point ce propos est problématique...

  • Fabienne G.
    10/06/2021 21:27

    La juriste a des arguments qui tiennent pas la route. L’avocate est plus solide... comme quoi... tout est dit. A mon avis.

  • Christophe C.
    10/06/2021 18:06

    😓

  • Louis L.
    10/06/2021 17:08

    Liberté de choix !

  • Lajo C.
    10/06/2021 12:14

    Tout ces gens qui se permettent de choisir pour les autres... des irresponsables il y en a partout... c'est encore eux qui "punissent" les personnes aptes! Les mères sont en général seules même quand elles sont accompagnées dans la vie pour l'éducation et les charges que représente les enfants.... pourquoi tout ce foin? Que chacun puisse vivre comme il l'entend sans se voir juger par des individus qui se croient parfait!