retour

Selon un chercheur, Marine Le Pen a une chance de gagner l'éle...

Selon le physicien chercheur Serge Galam, Marine Le Pen a pour la première fois une chance de gagner l'élection et de briser le "plafond de verre". Il nous explique.

30/03/2017 00:00
  • 245.7k
  • 623

106 commentaires

  • Clément D.
    26/04/2017 19:53

    chaud.....

  • Jean-Claude J.
    26/04/2017 13:18

    N'importe quoi ce mec, si Mr melanchon était plus clair Mais de nature, il est égocentrique, mauvais perdant , en gros c est un Fouteur de MErde, il n'est pas républicain pour un sou

  • Raymond J.
    26/04/2017 12:13

    On peut dire merci au septennat et aux députés socialistes qui ont accepté la loi travail et à françois hollande d'avoir donné Manuel Valls alors maintenant il y a le feu à la maison est-ce que ça va servir de leçon j'en doute

  • Denise M.
    26/04/2017 12:02

    Rien à comprendre ils sont fous!!!VIVE MACRON !!

  • Don D.
    26/04/2017 10:48

    ..

  • Léo M.
    26/04/2017 05:55

    ...

  • Stanislas P.
    12/04/2017 05:59

    Toutes les études d'opinions montrent que même un tabouret gagnerait face à elle au second tour…

  • Kevin L.
    06/04/2017 19:29

    🤔

  • Lisa B.
    06/04/2017 17:26

    Here's hoping my first vote in France will help NOT get her elected!!!

  • Maxime H.
    04/04/2017 07:54

    "C'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui"

  • Baptiste R.
    03/04/2017 14:54

    Guillaume Roger

  • Arthur M.
    02/04/2017 16:49

    Votre format montre ici toutes ses limites. De l'information brute, voilà ce que c'est, rien de plus. Or, quand un mathématicien veut mettre une théorie quantifiable sur un phénomène aussi complexe et soumis à des renversements de situation majeurs ( si Fillon abandonnait par exemple, sa théorie s'appliquerait-t-elle toujours ?) qu'une élection, ça doit être aussitôt pris avec le maximum de recul possible. Déjà il nous vend sa formule avec l'abstention différenciée, ce qui veut dire que les électeurs qui soutiennent les autres candidats, qui feraient un choix forcé, à contre coeur, n'iraient le jour J pas voter pour leur candidat, ce qui ferait gagner Le Pen. Je pense que cinq petites secondes de réflexion peuvent nous permettre de réaliser que macron et Fillon ont des électeurs fanatiques au point de les soutenir malgré toutes les affaires qu'ils ont sur le dos, alors pourquoi se désisteraient-ils? Il n'est pas non plus abordé la façon dont cette abstention ferait gagner le candidat. Est-ce que c'est parce que mlp aurait donc juste le plus de voix, les autres n'en ayant pas, ou parce que les autres iraient voter pour elle ? Le deuxième cas est un peu absurde, sachant que si ils sont déjà à contre coeur avec une position, ils ne vont pas l'appuyer encore davantage avec une idéologie encore plus approfondie... Et puis, on parle de l'explication ? Sans parler de la théorie en elle même, dont je mets au défi quiquoncque de la réexpliquer avec ses mots, depuis quand la victoire d'un candidat est-elle définie par une belle exponentielle, un "seuil critique" ou je sais pas quoi ? Le cas Chirac\Lepen en 2002 montre bien que c'est totalement imprévisible une élection ! Et puis, sur quels sondages se base-t-il ? On peut entendre quasiment ce qu'on veut en termes de sondages, et qui sait, peut être que merluche va créer la surprise, qui sait ? En tous cas, je sais pas si sa théorie à un quelconque poids, mais ce qui est sur, c'est qu'il faut arrêter de faire des formats aussi inadaptés. Comment voulez vous faire passer un message, expliquer une théorie complexe en deux minutes ? Ne privilégiez pas la quantité, le putaclic au détriment de la qualité. Parler de politique c'est pas faire un top 10, ça demande un peu de rigueur quand même.

  • Daniel G.
    02/04/2017 15:29

    Le danger est bien réel

  • Jean-Paul C.
    02/04/2017 13:43

    À part cela il a déjà trouvé quelque chose ce chercheur ?

  • Thibault D.
    02/04/2017 10:17

    Résumé : VOUS AVEZ PEUR! VOUS AVEZ PEUR! VOUS AVEZ PEUR! VOUS AVEZ PEUR! VOUS AVEZ PEUR!🤤🤤🤤

  • Nadine D.
    02/04/2017 07:31

    Trop vrai !! 😰

  • Jean L.
    01/04/2017 21:27

    Encore un cherche et qui ne trouve à dire que des paroles en l air pour donner l illusion que sa peu arriver . Évidemment tout peu arriver . Si il veut lui faire de la pub qu il s affiche honnêtement et visiblement avec elle au lieu de se cacher derrière son statut de chercher au cnrs et essayer de nous bourrer le crâne avec ses arguments bidon !!!!

  • Alain S.
    01/04/2017 15:53

    Et oui qui avait prédit Trump le 'peuple français décidera s il veut un grand saut dans l inconnu

  • Georges A.
    01/04/2017 14:38

    On théorise trop Votons pour le confort que nous voulons conserver Non mais sans rire l'état d'urgence monte au ciboulot de tout le monde depuis les attentats de 2015 et de 2016 nous ne vivons plus que sous l'état latent. Vivre une élection tiens d'un coup ça prend un sens mais il n'y a personne qui apporte des idées des vraies celles qui font vibrer et non celles qui nous terrorisent Oui ces mêmes idées portées par nous génération de touche pas à mon pote Celles qui ont fait avancer les français tous ensemble Bref il n'y a rien à dire il n'y a qu'à continuer à gueuler. Nous sommes tous coupables de cette gabgie La chianlie aurait le general mais c'est vrai dès lors que nous avons donné le pouvoir à nos godillots nos beaux parlementaires n'ont eu de cesse que de porter une bannière politique et non de voir à faire appliquer le programme local qui les a propulsé Bref tout ça ne veut rien dire Ben oui c'est ce que nous nous entendons chaque jour Trop de médias trop d'infos trop de polémiques et toujours rien à l'horizon et

  • Kulenga M.
    01/04/2017 12:50

    Il n'y a rien de scientifique dans sa thèse. Les mêmes projections sont applicables à tous les candidats Lepen ne passera pas au second tour. Parions.

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

switch-check
switch-x
En continuant, vous acceptez de recevoir des e-mails de Brut.