retour

DUEL : La France doit-elle sortir du nucléaire ?

La France doit-elle sortir du nucléaire ? ☢ On a posé les mêmes questions à Alix Mazounie, porte-parole nucléaire de Greenpeace France et à Julien Aubert, député les Républicains. Duel.

30/03/2019 08:03mise à jour : 12/10/2021 12:11
  • 656.6K
  • 1.8K

192 commentaires

  • Rene Q.
    un jour

    Elle peut plus la France. Trop enkistée dans un système technologico bureaucratique. C'est foutu! Le futur a un long passé. Les choix ont été fait dans les années quatre vingt. Trop tard pour renverser la vapeur.

  • Gérard N.
    un jour

    Amis français. Je vis à Genève à environ 80 kil de votre centrale du Bugey. Laquelle centrale, plus tout ce qui se trouve en aval du barrage de Vouglans jusqu à la mer, est menacée par ce dernier mal conçu. C est potentiellement plus de trois millions de personnes qui seraient touchées ...

  • Patricia D.
    un jour

    J aimerai qu on m explique pas de nucléaire, bois charbon ect.... QUELS SOLUTIONS POUR SE CHAUFFER CUISINER ECT

  • Antoine L.
    un jour

    Le sujet est sérieux et ces deux personnes mentent (ou sont ignorantes) chacune sur une partie du sujet (transposition vers le renouvelable - non pilotable - pour l’une et gestion des déchets pour l’autre). Quelle médiocrité !

  • Jeremie D.
    un jour

    Perso, je vais faire pédaler ma belle mère. Problème réglé.

  • Mat M.
    un jour

    quelqu un a une clef a cliquets ? y a une vis qui fait chier dans le reacteur numero 2!!!!!!

  • Christophe A.
    2 jours

    Soit Alix Mazounie brouille volontairement les pistes, soit elle ne sait pas de quoi elle parle.

  • Krys H.
    2 jours

    C'est vrai que Greenpeace n'est pas devenu un lobby..🤣🤣🤣🤣 On est très loin du mouvement écologiste d'antan. Avant de critiquer, il serait bon de balayer devant votre palier. Cash investigation l'a d'ailleurs bien révélé. A croire qu'employer la peur est devenu une mode ces dernières années aussi. Vous voulez parler déchets ? Ok. On parle des pales des éoliennes ? Bien en plastique non? Durée de vie? Recyclées ? On voit les dégâts en Allemagne. Centrale a charbon on en parle aussi ? Vous avancez certaines choses mais où sont aussi les preuves? Sortir du nucléaire, ok. Vous proposez quoi ? En sachant que les gens consomment de plus en plus d'énergie. Vous, comme beaucoup, êtes pour la voiture électrique. On parle de la pollution qu'elle créée pour ses métaux rares? Et que faisons nous des batteries ensuite ? Bizarre vous n'en parlez pas... Et si tous en électronique, au delà de cette pollution, on recharge comment avec 25 millions de véhicules électriques. Vous y avez pensez? Nos centrales ne suffiraient même pas. Bravo pour ce discours qui ne sert à rien au final, sauf que de vouloir instaurer la peur. Créneau très lucratif en ce moment....

  • Bon A.
    2 jours

    Le mieux ça reste quand même le charbon et le fioul...

  • Patrick V.
    2 jours

    Bandes de Gros C.... , plus le nucléaire sera présent et plus votre note augmentera à moins que la construction et la maintenance de ces nuisibles nucléaires NE COÛTENT RIEN

  • Marc T.
    2 jours

    Non

  • Michel M.
    2 jours

    La France doit multiplier par 3 nos centrales et développer le thorium

  • Bastien M.
    2 jours

    🍿🍿🍿

  • Pierre A.
    2 jours

    Non surtout NON…..

  • Sylvain L.
    2 jours

    Le problème c’est que nous avons besoin d’un apport d’énergie considérable que ce soit en France ou dans le monde entier et pour le moment rien ne peut objectivement remplacer le nucléaire, il faut je ne sais pas combien d’éoliennes pour remplacer une seule centrale nucléaire et le problème est que les gens ne veulent pas d’éoliennes à proximité de chez eux ( c’est un constat et non une critique). Donc en résumé je suis loin d’être pro nucléaire mais à l’heure actuelle nous avons pas encore trouvé ce qui peut le remplacer

  • Chris V.
    3 jours

    Greenpeace travaille avec Greenwind en Allemagne. J'aimerais savoir quelle pollution est générée par les centrales nucléaires...

  • Vincent M.
    3 jours

    Quand j'écoute les arguments des uns et des autres, j'hésite, je suis partagé. Et puis je me dis que les uns, lobby pro-nucléaire, ont un intérêt (économique) à défendre une thèse, alors que les autres, écolos anti-nucléaires n'ont aucun intérêt à défendre l'autre thèse, si ce n'est la défense à long terme de l'environnement. Et puis j'hésite plus, je sais qui a raison.

  • Jean B.
    3 jours

    Aucun des deux n'y connait rien en énergie nucléaire ! Laisser parler les scientifiques et les experts. Quant à Macron il se contredit lui même....en 2019 il a abandonné le projet Astrid, choix désastreux selon les scientifiques, et maintenant il relance la recherche nucléaire...

  • Emilio C.
    3 jours

    Je n'ai rien contre la porte parole de Greenpeace ni contre ce député. En revanche, afin de nous faire la meilleure opinion possible, est-ce que ne pourrait pas interviewer de vrais spécialistes sur la question ? La grande inquiétude des gens étant la sécurité, pourquoi pas demander aux ingénieurs et scientifiques spécialisés dans le nucléaire civile d'expliquer comment fonctionne une centrale et quelles procédures font que l'utilisation est sure. Oui il y a eu Fukushima, oui il y a eu Tchernobyl, mais sur des décennies d'utilisation et des centaines de centrales en fonctionnement, le risque d'accident semble plus que limité. Le raisonnement ressemble à celui d'une personne ne voulant pas prendre l'avion car on voyage à 10 000m d'altitude à 800km/h.... Ca fait peur, alors on prend sa voiture, sauf que notre raisonnement n'est pas rationnel et l'écologie demande de la rationalité avant tout.

  • Tma N.
    3 jours

    Il sera irradie d'ici la

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

Inscrivez-vous gratuitement à myBrut, la newsletter de Brut.

switch-check
switch-x
En continuant, vous acceptez de recevoir des e-mails de Brut.