C est bien mais laisser pourrir des poussettes et du matériel puericulture dans un champ au lieu de les donner c est pas mal non plus 😡
Cecy G.
19/02/2018 08:45
Mary Lise Au cas où tu aurais des vêtements dont tu voudrais de débarrasser. 😉
Shyyne C.
19/02/2018 08:52
look
Nouhaila T.
19/02/2018 09:28
pour ton gaspillage non alimentaire
Mickaël M.
19/02/2018 09:29
Une vidéo pour :)
Bianca C.
19/02/2018 09:45
cette petite vidéo mise en ligne le lendemain de la diffusion d'un doc qui démontre que "Le Relais" à crée une société dans un des pays des émirats arabes dont les bénéfices sont reversés au patron et non à Emmaüs...
Lidia O.
19/02/2018 09:48
Je veux bien donner des vêtements ou autres. Si c'est pour les vendres je préfère les données moi même. Je souhaite faire des heureux.
Nicolas D.
19/02/2018 09:53
Hopaal
Ne S.
19/02/2018 10:06
excellente idee ...le don devrait etre dans le savoir vivre savoir partager... dans nos habitudes quotidiennes dans l education... il n est jamais trops tard alors agissons
Guy C.
19/02/2018 10:26
Je partage totalement, mais est ce une idée nouvelle ? ...
Benjamin T.
19/02/2018 10:45
Emmaüs Power !
Sophie N.
19/02/2018 10:47
tu vois la loi sur la nourriture elle est passee
Dorian T.
19/02/2018 11:10
Arrête de gâcher des vêtements stp
Thierry C.
19/02/2018 11:19
110'000 tonnes par an... moi si on m'avait dit 10'000 tonnes j'aurais déjà trouvé ça énorme. Emmaüs est vraiment devenu une très très grosse machine. On comprend pourquoi il y a tous ces problèmes d'argent avec des volumes pareils.
Ca reviendrait à compromettre le droit de propriété. On ne peut moralement pas décréter qu'une chaîne de magasins n'a pas le droit de détruire ses stocks. Ca relève strictement de l'entreprise privée. Si on veut que nos entreprises continuent de péricliter à force de chicanes, il n'y a qu'à continuer sur cette voie.
Ces vêtements sont neufs, un vêtement donné c'est une vente perdue. Ce qu'il faudrait, c'est ajouter une disposition fiscale permettant de déduire une fraction du prix coûtant, qui reste à déterminer, des impôts de l'entreprise. Par exemple 10%. De sorte que non seulement l'entreprise économise les coûts de destruction des vêtements, mais a un intéressement financier direct. Qui serait peu coûteux pour l'Etat, parce que de pouvoir habiller les plus nécessiteux est porteur de développement sociétal.
Dans le cas de l'alimentaire, le problème se posait autrement, les supermarchés détruisaient la nourriture parce qu'ils n'avaient pas le droit de la donner. En cas d'intoxication alimentaire, c'était de leur poche, ils n'étaient pas assurés. En créant une loi qui interdit de gâcher les produits alimentaires, on a non seulement transféré la responsabilité vis-à-vis des intoxications alimentaires sur les associations, qui du coup ont des assurances spécifiques et dans tous les cas moins de risques puisqu'ils gèrent les produits, alors qu'avant ils n'étaient que des ordures. Mais en plus on a permis aux supermarchés d'économiser le coût de la destruction de ces produits qui sont enlevés gratuitement et ça représente quand même des économies jusqu'à 12'000€ par an.
Pour les vêtements, le problème est évidemment très différent, le vêtement est un produit durable. Mais ce qu'il est possible de faire, c'est de parler des chaînes qui font ça, de diffuser des images lorsqu'elles existent. Je pense que de toucher à l'image revient bien plus cher que de donner les vêtements, même sans contrepartie.
Bernadette V.
19/02/2018 11:23
Quel gachis
Arthur K.
19/02/2018 12:02
Beaucoup de foyers pour enfants seraient heureux de pouvoir avoir ces habits, les homes pour personnes âgées ou handicapées également !
52 commentaires
Franck P.
19/02/2018 08:31Je suis pour une loi anti gaspillage
Julie D.
19/02/2018 08:31développement durable
Léti' C.
19/02/2018 08:44C est bien mais laisser pourrir des poussettes et du matériel puericulture dans un champ au lieu de les donner c est pas mal non plus 😡
Cecy G.
19/02/2018 08:45Mary Lise Au cas où tu aurais des vêtements dont tu voudrais de débarrasser. 😉
Shyyne C.
19/02/2018 08:52look
Nouhaila T.
19/02/2018 09:28pour ton gaspillage non alimentaire
Mickaël M.
19/02/2018 09:29Une vidéo pour :)
Bianca C.
19/02/2018 09:45cette petite vidéo mise en ligne le lendemain de la diffusion d'un doc qui démontre que "Le Relais" à crée une société dans un des pays des émirats arabes dont les bénéfices sont reversés au patron et non à Emmaüs...
Lidia O.
19/02/2018 09:48Je veux bien donner des vêtements ou autres. Si c'est pour les vendres je préfère les données moi même. Je souhaite faire des heureux.
Nicolas D.
19/02/2018 09:53Hopaal
Ne S.
19/02/2018 10:06excellente idee ...le don devrait etre dans le savoir vivre savoir partager... dans nos habitudes quotidiennes dans l education... il n est jamais trops tard alors agissons
Guy C.
19/02/2018 10:26Je partage totalement, mais est ce une idée nouvelle ? ...
Benjamin T.
19/02/2018 10:45Emmaüs Power !
Sophie N.
19/02/2018 10:47tu vois la loi sur la nourriture elle est passee
Dorian T.
19/02/2018 11:10Arrête de gâcher des vêtements stp
Thierry C.
19/02/2018 11:19110'000 tonnes par an... moi si on m'avait dit 10'000 tonnes j'aurais déjà trouvé ça énorme. Emmaüs est vraiment devenu une très très grosse machine. On comprend pourquoi il y a tous ces problèmes d'argent avec des volumes pareils. Ca reviendrait à compromettre le droit de propriété. On ne peut moralement pas décréter qu'une chaîne de magasins n'a pas le droit de détruire ses stocks. Ca relève strictement de l'entreprise privée. Si on veut que nos entreprises continuent de péricliter à force de chicanes, il n'y a qu'à continuer sur cette voie. Ces vêtements sont neufs, un vêtement donné c'est une vente perdue. Ce qu'il faudrait, c'est ajouter une disposition fiscale permettant de déduire une fraction du prix coûtant, qui reste à déterminer, des impôts de l'entreprise. Par exemple 10%. De sorte que non seulement l'entreprise économise les coûts de destruction des vêtements, mais a un intéressement financier direct. Qui serait peu coûteux pour l'Etat, parce que de pouvoir habiller les plus nécessiteux est porteur de développement sociétal. Dans le cas de l'alimentaire, le problème se posait autrement, les supermarchés détruisaient la nourriture parce qu'ils n'avaient pas le droit de la donner. En cas d'intoxication alimentaire, c'était de leur poche, ils n'étaient pas assurés. En créant une loi qui interdit de gâcher les produits alimentaires, on a non seulement transféré la responsabilité vis-à-vis des intoxications alimentaires sur les associations, qui du coup ont des assurances spécifiques et dans tous les cas moins de risques puisqu'ils gèrent les produits, alors qu'avant ils n'étaient que des ordures. Mais en plus on a permis aux supermarchés d'économiser le coût de la destruction de ces produits qui sont enlevés gratuitement et ça représente quand même des économies jusqu'à 12'000€ par an. Pour les vêtements, le problème est évidemment très différent, le vêtement est un produit durable. Mais ce qu'il est possible de faire, c'est de parler des chaînes qui font ça, de diffuser des images lorsqu'elles existent. Je pense que de toucher à l'image revient bien plus cher que de donner les vêtements, même sans contrepartie.
Bernadette V.
19/02/2018 11:23Quel gachis
Arthur K.
19/02/2018 12:02Beaucoup de foyers pour enfants seraient heureux de pouvoir avoir ces habits, les homes pour personnes âgées ou handicapées également !
JonaCin R.
19/02/2018 12:16Et maintenant il y a Vinted !! 😊😊
Candice P.
19/02/2018 14:50Vous avez des intervenants de ouf !!